OI AKΑΔΗΜΙΕΣ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΑΟ Η ΘΗΒΑ ΣΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΚΥΡΙΑΚΗ 2007

OI AKΑΔΗΜΙΕΣ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΑΟ Η ΘΗΒΑ ΣΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΚΥΡΙΑΚΗ 2007

Δευτέρα, 30 Νοεμβρίου 2015

ΑΟ ΥΠΑΤΟΥ !!! Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΑΗΤΤΗΤΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ ΣΕ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΚΑΙ ΚΥΠΕΛΛΟ !!!



 ΑΟ ΥΠΑΤΟΥ - ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΓΡΑΝΙΤΩΝ
 Υπατον Βοιωτίας Τ.Κ.32200
  Γραφείο Τύπου & Δημοσίων Σχέσεων
  Αρμόδιος : Δημήτρης Σοβατζής
  Email:sovdim@hotmail.com 
  Τηλ. 6973466592                                                                                                                     

  Τρίτη  1 Δεκεμβρίου  2015
                                             

                                   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Το Διοικητικό Συμβούλιο τής Ομάδας μας ευχαριστεί τον Φίλαθλο Kόσμο τού Υπάτου για την ένθερμη συμπαράσταση του , στην φετινή προσπάθεια των Ποδοσφαιριστών μας , πού υπό τις οδηγίες τού Άξιου Προπονητή κ. Βαγγέλη Φράγκα ,  ήδη έχει επιφέρει εντυπωσιακούς καρπούς στην υλοποίηση των Στόχων της .
Η Ομάδα μας είναι πρωτοπόρος στον Β ' Όμιλο τής Β ' κατηγορίας  τής Ε.Π.Σ.Βοιωτίας , έχει προκριθεί στην Ημιτελική φάση τού Θεσμού τού Κυπέλλου τής   Ε.Π.Σ.Βοιωτίας , και είναι η μοναδική Αήττητη Ποδοσφαιρική Ομάδα κατά την φετινή Ποδοσφαιρική περίοδο 2015-16 σε Πρωτάθλημα και Κύπελλο στην Ποδοσφαιρική Βοιωτία .
 *** Η Νέα Εποχή στην Ομάδα μας πού λειτουργεί σε πρότυπη οργάνωση , πρεσβεύει την Ευγενή Άμιλλα και την Αναβάθμιση τού Βοιωτικού Ποδοσφαίρου σε όλα του τα επίπεδα !!!  

Γραφείο Τύπου & Δημοσίων Σχέσεων ΑΟ ΥΠΑΤΟΥ

ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ !!! ...ΤΑ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ !!!


«...Αλλά ο κόσμος σήμερα είναι πιο σύνθετος και προετοιμασμένος να δεχθεί μια παγκόσμια κυβέρνηση. Η υπερεθνική κυριαρχία μιας πνευματικής ελίτ και των παγκόσμιων τραπεζιτών είναι σίγουρα προτιμητέα σε σχέση με τον εθνικό αυτοπροσδιορισμό που υφίστατο μέχρι τώρα».
(David Rockefeller, πρόεδρος ιδρυτής της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ και της Τριμερούς Επιτροπής, πρόεδρος του CFR, του Συμβουλίου Διεθνών Σχέσεων. Εισήγηση που έκανε κατα τη συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ στο Μπάντεν Μπάντεν το 1991).



«Θα έχουμε μια παγκόσμια κυβέρνηση, είτε σας αρέσει είτε όχι. Το μόνο ζήτημα θα είναι να ξέρουμε αν θα προκύψει απο κατάκτηση ή απο συγκατάθεση».
(Paul Warburg, Χρηματιστής, μέλος του CFR, του Συμβουλίου Διεθνών Σχέσεων).

Ο ιστορικός του μέλλοντος είναι πολύ πιθανόν ότι θα γράφει για την εποχή μας:


«Στο ξεκίνημα του 21ου μ.Χ. αιώνα, ένα πανίσχυρο παγκόσμιο καθεστώς άρχισε να αιχμαλωτίζει με τα ορατά και αόρατα πλοκάμια του ολόκληρο τον πλανήτη. Η Γη μεταμορφώθηκε σταδιακά σε μία πλανητικών διαστάσεων αόρατη φυλακή με τις πιο εξελιγμένες και εκλεπτυσμένες μεθόδους καταστολής».

Πράγματι, η αλήθεια είναι ταυτόχρονα απλούστερη αλλά και πιο απίστευτη απ' ό,τι μπορούμε να διανοηθούμε: Οι Επικυρίαρχοι, μία απάνθρωπη υπερεθνική ελίτ, έχουν καταστήσει δέσμια την ανθρωπότητα και επιβάλλουν το σχέδιο της Νέας Τάξης μιλώντας για «ανοχή», «πολυπολιτισμικότητα», «ανθρώπινα δικαιώματα» και «παγκοσμιοποίηση». Αυτά τα Παγκόσμια Αφεντικά προσπαθούν με σατανικές μεθοδεύσεις να ορίσουν ξανά την πραγματικότητα και να εξουσιάσουν τον πλανήτη. Κατέχοντας μία τεράστια μερίδα του παγκόσμιου πλούτου, διαφθείρουν σταδιακά και προετοιμάζουν τις ανύποπτες μάζες να δεχθούν το παγκόσμιο αστυνομικό κράτος (Novus Ordo).


Μας αποκοιμίζουν και μας αποσπούν την προσοχή ενώ αυτοί εξαλείφουν μία μία τις ελευθερίες μας και προετοιμάζονται για γενικευμένη καταστολή, χρησιμοποιώντας την «τρομοκρατία» ως ψευδές πρόσχημα.
Διδάσκουν τις μάζες ότι ο Θεός είναι νεκρός και η Αλήθεια και η Δικαιοσύνη είναι καθαρά υποκειμενικά θέματα, για να αποδείξουν άτι ο άνθρωπος είναι απλώς ένα ζώο προορισμένο να υποδουλωθεί ή να καταστραφεί.
Ελέγχουν όλους τους μοχλούς εξουσίας: το πιστωτικό σύστημα, τα Μέσα Ενημέρωσης, την εκπαίδευση, τις κυβερνήσεις, τους πολιτικούς -νεοφιλελεύθερους, σοσιαλιστές, εκσυγχρονιστές, ροζ κομμουνιστές- ώστε να μπορούν εύκολα να μας εξαπατούν.

Μια φυλακή για το μυαλό μας (Matrix)

Από τη στιγμή που ένας άνθρωπος αφήνει τη μήτρα της μητέρας του, κάθε προσπάθεια του είναι να δημιουργήσει, να διατηρήσει και να αποσυρθεί μέσα σε μία τεχνητή μήτρα, σε διάφορα είδη προστατευτικών «κουκουλιών» - υποκατάστατων. Αντικειμενικός σκοπός αυτής της τεχνητής «μήτρας» είναι να παρέχει ένα σταθερό περιβάλλον για κάθε δραστηριότητα, ασφάλεια για ελευθερία και αμυντική προστασία από την επιθετική δράση.

Μέσα σ' αυτά τα πλαίσια η δημοκρατία, όπως εξελίσσεται, είναι πλέον μία ψευδαίσθηση που λειτουργεί εγκλωβιστικά καθώς οι πολίτες συνεχίζουν να ψηφίζουν, αλλά η ψήφος τους δεν έχει κανένα περιεχόμενο. Ψηφίζουν για εκπροσώπους που δεν έχουν πραγματική εξουσία. Κι αυτό, γιατί το μόνο που έχει μείνει είναι να αποφασίζουν για πολιτικά προγράμματα της «δεξιάς» και της «αριστεράς», που είναι πια ταυτόσημα σε όλες τις δυτικές χώρες.

Οι πραγματικοί κυρίαρχοι του κόσμου δεν είναι πλέον οι εθνικές κυβερνήσεις, αλλά οι επικεφαλής των οικονομικών ή βιομηχανικών πολυεθνικών ομίλων και των αδιαφανών Διεθνών Ιδρυμάτων (Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, Παγκόσμια Τράπεζα, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου, G8, NATO κ.λπ.)...

Οι υπεύθυνοι των Οργανισμών αυτών -οι οποίοι ασκούν την πραγματική εξουσία δεν είναι εκλεγμένοι, αλλά εκλεκτοί της παγκόσμιας συνωμοτικής ελίτ, και το κοινό δεν ενημερώνεται καν για τις αποφάσεις τους. Σε διεθνές επίπεδο, οι Οργανισμοί αυτοί, που.... είναι πιο πλούσιοι από τα κράτη, αλλά και βασικοί χρηματοδότες πολιτικών κομμάτων όλου του φάσματος στις περισσότερες χώρες, είναι ουσιαστικά υπεράνω νόμων και πολιτικής εξουσίας, υπεράνω και της δημοκρατίας.

Το ότι οι ισχυροί της γης, εκπρόσωποι αυτών των Οργανισμών και Εταιρειών, αισθάνονται τους πολίτες ως εχθρό τους, φαίνεται από τα δρακόντεια μέτρα ασφαλείας που λαμβάνουν για την προστασία τους από αυτούς. Οργανώνουν εναντίον των πολιτών πολεμικά αντίμετρα, όπως έγινε και στη Σύνοδο της G8 στο Heiligendam της Γερμανίας.

Εξάλλου, το περιθώριο δράσης των κρατών μειώνεται όλο και περισσότερο από τις διεθνείς οικονομικές συμφωνίες για τις οποίες κανένας δεν συμβουλεύθηκε ούτε πληροφόρησε τους πολίτες. Όλες οι διεθνείς συνθήκες που υπογράφηκαν τα τελευταία χρόνια (GATT, OMC, ΜΙΑ, ΝΤΜ, NAFTA) έχουν ένα μοναδικό σκοπό: τη με ταφορά της εξουσίας από τα κράτη προς τους μη εκλεγμένους οργανισμούς, μέσω της «παγκοσμιοποίησης».

Αν όμως οι πολίτες υποψιασθούν ότι δεν υπάρχει δημοκρατία, μπορεί να προκληθεί εξέγερση. Γι' αυτό αποφασίστηκε να διατηρηθεί μία βιτρίνα δημοκρατίας και η πραγματική εξουσία να μετατοπισθεί προς νέα υπερεθνικά κέντρα. Στην πραγματικότητα, βιώνουμε μία «νέα σκλαβιά» με δεξιό ή αριστερό προσωπείο.

Σε μία διάλεξη το 1961, ο Άλντους Χάξλεϊ περιέγραψε το αστυνομικό κράτος του μέλλοντος ως την «τελική επανάσταση»: μία «δικτατορία χωρίς δάκρυα» όπου οι άνθρωποι «αγαπούν την δουλεία τους». Ο στόχος, είχε πει, είναι να δημιουργηθεί «ένα είδος ανώδυνων στρατοπέδων συγκέντρωσης για ολόκληρες κοινωνίες έτσι ώστε να χάσουν ουσιαστικά οι άνθρωποι τις ελευθερίες τους... αλλά... δεν θα σκέπτονται σε καμία περίπτωση να εξεγερθούν λόγω της προπαγάνδας ή της πλύσης εγκεφάλου... που θα ενισχύεται με φαρμακευτικές μεθόδους».

Το ντοκουμέντο: Ο "Αθόρυβος Πόλεμος" εναντίον της Ανθρωπότητας

Σήμερα έχει ξεκινήσει ένας νέος παγκόσμιος πόλεμος. Πρόκειται για-έναν κοινωνικό και εσωτερικό πόλεμο, έναν πόλεμο εξόντωσης που διεξάγεται από τις υπερεθνικές ελίτ εναντίον όλων των εθνών. Αυτός ο πόλεμος που χαρακτηρίζεται από την παλινόρθωση μιας νέας δουλείας, ονομάζεται «νεοφιλελεύθερη, παγκοσμιοποίηση» και διεξάγεται με μία σειρά εξελιγμένων τεχνικών και τεχνολογιών υποταγής και παραπλάνησης του μέσου πολίτη ώστε τελικά αυτός να υποταχθεί.

Σιωπηλά όπλα και ψυχοκυβερνητική διαχείριση του φόβου, τηλενάρκωση, mind control, μη φονικά όπλα, υποτάσσουν για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία το πνεύμα και το φαντασιακό ολόκληρης της ανθρωπότητας.

Ένα ντοκουμέντο με τίτλο «Σιωπηλά Όπλα για Αθόρυβους Πολέμους» («Silent Weapons for Quiet Wars») επιβεβαιώνει ότι όλα αυτά είναι μέρος ενός προσχεδιασμένου πολέμου κατά της ανθρωπότητας. Μιλά για «έλεγχο του κοινού» με το να το διατηρούν «διαλυμένο, αδαές, συγχυσμένο, αποδιοργανωμένο και διασπασμένο». «Το κοινό δεν μπορεί να αντιληφθεί αυτά τα όπλα και συνεπώς δεν μπορεί να πιστέψει ότι δέχεται επίθεση και χαλιναγωγείται από ένα όπλο... 'Οταν το σιωπηλό όπλο εφαρμόζεται σταδιακά, το κοινό προσαρμόζεται...».

Το ντοκουμέντο αυτό, που αποτυπώνει τις πρώτες φάσεις του Σχεδίου της Παγκόσμιας Χειραγώγησης, είναι το προϊόν μιας επιχείρησης με το όνομα «Operations Research», που αναπτύχθηκε κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου για επίθεση κατά των εχθρικών πληθυσμών χρησιμοποιώντας εργαλεία κοινωνικής μηχανικής και ψυχολογικού πολέμου.

Το 1954, σύμφωνα με το ντοκουμέντο, η «υπερεθνική ελίτ» αποφάσισε να εξαπολύσει έναν «σιωπηλό πόλεμο» αρχικά κατά του αμερικανικού λαού και στη συνέχεια κατά ολόκληρης της ανθρωπότητας, με στόχο την εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας οικονομίας.

Το ντοκουμέντο μοιάζει με κωδικοποιημένο κείμενο που χρησιμοποιεί τεχνολογικούς και ηλεκτρονικούς όρους για να περιγράψει τον οικονομικο-πολιτικά έλεγχο της κοινωνίας από την υπερεθνική συνωμοτική ελίτ. Οι συντάκτες του το χαρακτηρίζουν ως ένα «εισαγωγικό εγχειρίδιο προγραμματισμού» που δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές για τον έλεγχο των μαζών, της πολιτικής και της οικονομίας.

Το εξαιρετικά ενδιαφέρον αυτό έγγραφο υποτίθεται ότι βρέθηκε τυχαία στις 7 Ιουλίου του 1986, μέσα σε ένα μεταχειρισμένο φωτοτυπικό μηχάνημα IBM που αγόρασε ένας υπάλληλος της αεροπορικής εταιρείας Boeing... Ως ημερομηνία σύνταξης του εμφανίζεται το έτος 1979. Φαίνεται σαν να περιγράφει μία στρατηγική που αποφασίστη κε το 1954 (έτος ίδρυσης της Λέσχης Μπίλ-ντερμπεργκ) κατά τη διάρκεια μιας μυστικής συνάντησης αυτού του είδους των ελιτίστι κων φόρουμ όπου παίρνονται οι αποφάσεις των δια-καπιταλιστικών στρατηγικών και του μακροπρόθεσμου κοινωνικού προγραμ ματισμού, σε διεθνές επίπεδο.

Απ' ό,τι λέει το έγγραφο, αλλά και από την μοναδική ανάλυση γύρω από αυτό που υπάρχει στο βιβλίο «Behold the Pale Horse» του William Cooper, που κυκλοφόρησε το 1991, φαίνεται ότι η στρατηγική των «Σιωπηλών Όπλων» συντονίστηκε προς όφελος των υπερεθνικών Παγκόσμιων Αφεντικών από το βρετανικό Ινστιτούτο, γνωστό ως «Chatham House» (Τσάταμ Χάουζ). Το όνομα Chatham House συχνά χρησιμοποιείται ως αναφορά στο Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων (Royal Institute of International Affairs - ΜΙΑ), που είναι το ανάλογο του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (Council on Foreign Relations - CFR) της Αμερικής.

To Τσάταμ Χάουζ, οι υπερπόντιοι δορυφόροι του και οι συναντήσεις τους, όπως και της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, χαρακτηρίζονται από τη συνύπαρξη ενός κλειστού εσωτερικού κύκλου μυημένων οι οποίοι, μαζί με έναν εξωτερικό κύκλο συνεργατών, εργάζονται σταθερά με στόχο την άσκηση επιρροής σε σημαντικά κυβερνητικά στελέχη, γραφειοκράτες, διπλωμάτες και επιχειρηματίες.

Το συγκεκριμένο έγγραφο υποτίθεται πως ήταν φωτοτυπημένο αντίγραφο που προοριζόταν για κάποιον αποδέκτη του κλειστού κύκλου, διότι είχε την ένδειξη: «Έχετε επιλεγεί για το πρόγραμμα αυτό, λόγω της ικανότητας σας να εξετάζετε την ανθρώπινη κοινωνία με ψυχρή αντικειμενικότητα και να αναλύετε και να συζητάτε τις παρατηρήσεις και τα συμπεράσματα σας με άλλους ανάλογης πνευματικής ικανότητας...».

Αν δεν πιστέψουμε, όπως οφείλουμε άλλωστε, ότι το ντοκουμέντο εγκαταλείφθηκε τυχαία, τότε μπορεί να είναι δουλειά κάποιου «whistleblower», όπως έχει συμβεί και με άλλες αποκαλύψεις για συνωμοσίες τέτοιου είδους.

Δεν αποκλείεται επίσης να είναι άλλη μία «προβοκάτσια» του τύπου των γνωστών «Πρωτοκόλλων», κάποιοι που θέλουν, δηλαδή, να προειδοποιήσουν την ανθρωπότητα για τα μυστικά αυτά σχέδια χωρίς να στηρίζονται στην αυθεντικότητα των κειμένων τους. Άλλωστε η πραγματική «συνωμοσία» ποτέ δεν αποδεικνύεται.
Τα πιο σημαντικά αποσπάσματα του απόρρητου αυτού εγγράφου, μαζί με τα δικά μας σχόλια, παραθέτουμε παρακάτω:


Η Συνέχεια εδώ....

Το είδαμε: http://anti-ntp.blogspot.com/2012/05/blog-post_8069.html

Κυριακή, 29 Νοεμβρίου 2015

XAMENOI !!! ΣΤΟ ΠΛΗΘΟΣ !!!




«Ο καθένας σας χωριστά είστε αλεπούδες, όλοι μαζί όμως δεν έχετε καθόλου μυαλό. Προσέχετε, βέβαια, τα λόγια του πονηρού ανθρώπου και τον τρόπο που μιλά, αλλά δεν βλέπετε τι πραγματικά γίνεται» - (Σόλων, απ. 11, 5)

Αυτή είναι ίσως η αρχαιότερη αναφορά στην μετάλλαξη της ανθρώπινης ψυχικής κατάστασης και συμπεριφοράς του ανθρώπου που γίνεται μέλος ενός πλήθους. Τότε, η ατομική ψυχή υποτάσσεται και ενσωματώνεται στη «συλλογική ψυχή» της ομάδας.

Φυσικά, όλοι μας αποτελούμε μέλη πολλών ομάδων, όπως η οικογένεια ή το έθνος. Κατά καιρούς, όμως, σχηματίζουμε και ομάδες προσωρινής φύσης (με τη φυσική μας παρουσία ή εξ αποστάσεως), υπηρετώντας μία συγκεκριμένη ιδέα, την οποία επιχειρούμε να καθιερώσουμε κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες. Το ανησυχητικό που προκύπτει από την ρήση του Σόλωνα είναι πως, όταν συγκεντρωνόμαστε ως ομάδα, η οξύνοιά μας περιορίζεται ή και εκμηδενίζεται, ακόμα και αν στην ιδιωτική μας ζωή είμαστε ιδιαιτέρως ευφυείς.

Το 1895, ο Gustave Le Bon δημοσίευσε το έργο «Το πλήθος», στο οποίο εξετάζει την αλλαγή στη συμπεριφορά των ανθρώπων όταν ενεργούν ως πλήθος.

Το βιβλίο αυτό έδωσε την πρώτη ύλη για τη θεμελίωση της «ομαδικής ψυχολογίας» και της «δυναμικής της ομάδας» από τους W. Bion και E. Jones, ενέπνευσε τον ανιψιό του Freud, Edward Bernays, να αναλύσει τη χρήση της προπαγάνδας στη χειραγώγηση του συλλογικού νου από τα ΜΜΕ και τη διαφήμιση, και δυστυχώς χρησιμοποιήθηκε ως πολύ αποτελεσματικό εργαλείο από τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι, οι οποίοι απέδειξαν πως ο Le Bon ήξερε πολύ καλά τι έλεγε.

Η συλλογική ψυχή

«Η πραγματικότητα υπάρχει στην ανθρώπινη σκέψη και πουθενά αλλού. Όχι στην ατομική σκέψη του καθενός, που μπορεί να σφάλει και, εν πάσει περιπτώσει, είναι ταχείας φθοράς. Μόνο στη σκέψη του Κόμματος, που είναι συλλογική κι αθάνατη...Απαιτεί μία πράξη αυτοκαταστροφής, μία βουλητική προσπάθεια. Πρέπει να ταπεινώσεις τον εαυτό σου για να κερδίσεις τη διανοητική υγεία». (από το 1984 του Τζωρτζ Όργουελ).

«Τα χαρακτηριστικά που αποκτά ένα πλήθος ανθρώπων είναι διαφορετικά από το σύνολο των επί μέρους χαρακτηριστικών των ατόμων που το αποτελούν», παρατηρεί ο Le Bon. Το σύνολο αυτών των νέων χαρακτηριστικών είναι η «συλλογική ψυχή», υπό την επίδραση της οποίας αισθάνονται και ενεργούν όλα τα μέλη του συγκεκριμένου πλήθους. Η ποιότητα της «συλλογικής ψυχής» εξαρτάται από τη σύνθεση του πλήθους και την ένταση του σκοπού που υπηρετεί. Ένα πλήθος, ανάλογα με την ιδέα στην οποία έχει υποβληθεί και τον σκοπό που υπηρετεί η διαμόρφωσή του, μπορεί να εξελιχθεί σε έναν στυγνό εγκληματία ή σ’ έναν ατρόμητο ήρωα.

Μέσα στη νέα αυτή μορφοποίηση, η ιδιαίτερη προσωπικότητα του καθενός εξαφανίζεται, υπό το βάρος μίας νέας. Αυτό σημαίνει ότι κάθε άτομο τίθεται υπό τον έλεγχο του «συλλογικού νου», από τον οποία εκπηγάζουν ιδέες και συναισθήματα, τα οποία εκτός πλήθους το συγκεκριμένο άτομο δεν θα εκδήλωνε ποτέ. Ακριβώς όπως το ανθρώπινο σώμα αποκτά ιδιότητες και ικανότητες τις οποίες το κάθε μέλος ξεχωριστά δεν έχει.

Γιατί αλλάζουμε

Ένας λόγος για τον οποίο κάνουμε, ως μέλη του πλήθους, πράγματα που δεν θα κάναμε ποτέ μόνοι μας, είναι η ανωνυμία που μας παρέχεται. Η ανωνυμία μας κάνει να νιώθουμε αόρατοι, ανίκητοι και κυρίως ανεύθυνοι.

Ένας άλλος λόγος είναι η αμεσότητα με την οποία μεταδίδονται τα συναισθήματα και οι παρορμήσεις ανάμεσα στο πλήθος. Καθώς νιώθουμε αόρατοι και χωρίς την υποχρέωση να αναλάβουμε κάποια ευθύνη, ρίχνουμε τα «τείχη» που συνήθως έχουμε για προστασία στην ιδιωτική μας ζωή. Ως αποτέλεσμα, τα νέα αυτά συναισθήματα αποδυναμώνουν την ανάγκη αυτοπροστασίας, και ενάντια στη φυσική μας ροπή θυσιάζουμε το προσωπικό συμφέρον στον βωμό του συλλογικού συμφέροντος.

Τέλος, αλλάζουμε επειδή, μετά τα παραπάνω, είμαστε πλέον αποστασιοποιημένοι από τον εαυτό μας και συνεπώς έτοιμοι να υποβληθούμε στο «πνεύμα του πλήθους» χωρίς αντιστάσεις. Αυτή την κατάσταση εκμεταλλεύονται οι πιο ισχυροί της ομάδας, ώστε να επιβάλλουν σε όλους τις αποφάσεις τους, όπως ο υπνωτιστής καθοδηγεί με όποιον τρόπο επιθυμεί τον υπνωτισμένο, που έχει χάσει τον αυτοέλεγχό του.


Το χρήσιμο αυτόματο

Μέσα στο πλήθος δεν είσαι πια ξεχωριστό πρόσωπο, αλλά αφομοιώνεσαι και γίνεσαι κτήμα της ομάδας. Όσο ξεχωριστός και πνευματώδης και αν είσαι, ως μέλος του πλήθους δεν μπορείς να επιτύχεις κάτι ευφυές, κάτι παραπάνω απ’ ό, τι ένας μέσης (ή μικρότερης) ευφυίας άνθρωπος μπορεί να κατορθώσει. Καθώς κάποιες ιδιαίτερες πτυχές της προσωπικότητάς σου εξαφανίζονται, το κενό καλύπτεται από κάποιες άλλες, πρωτόγνωρες, οι οποίες ενδυναμώνονται από το πάθος που διακατέχει το πλήθος. Ενεργείς αυτόματα σχεδόν, χωρίς να ακολουθείς πια τις εντολές της προσωπικής σου βούλησης.

Η αποσύνδεση της σκέψης από την προσωπική βούληση δημιουργεί τις κατάλληλες συνθήκες για τον αυθορμητισμό, τη βιαιότητα και τον ενθουσιασμό που χαρακτηρίζει το πλήθος.
Το μέλος του πλήθους, συνεπαρμένο από τη συναισθηματική καταιγίδα, αδυνατεί να συσχετίσει τις σκέψεις μεταξύ τους και αποφεύγει κάθε πολύπλοκο ερέθισμα. Χρειάζεται απλές κι εύκολες σκέψεις, έντονα συναισθήματα, τα οποία ο υποκινητής της σύναξης τροφοδοτεί με εικόνες και συνθήματα, που είναι εύληπτα και εύπεπτα. Γι’ αυτό μέσα στο πλήθος η συμπάθεια εύκολα μετατρέπεται σε λατρεία, η ελάχιστη αντιπάθεια σε μίσος και η υπόνοια σε βεβαιότητα. Το πλήθος δεν έχει αμφιβολίες και δεν θέλει ν’ αποκτήσει. Ούτε αντιπαλότητες επιτρέπει.
Ένα πλήθος αποτελούμενο από αυτοματοποιημένα όντα, που έχουν αποποιηθεί τις ιδιαιτερότητες της προσωπικότητάς τους, εύκολα αποδέχεται αντίθετες ιδέες. Έτσι, άνθρωποι που εκτός ομάδας θα ήταν άσπονδοι εχθροί, συμπορεύονται καθοδηγούμενοι από το «πνεύμα του πλήθους». Αυτό το πνεύμα, όμως, δεν είναι κάποια θεότητα. Έχει σάρκα και οστά.

Ο αρχηγός

Η δύναμη που συνέχει το πλήθος είναι ο αρχηγός. Καμία ιδέα δεν διασπείρεται και κανένας σκοπός δεν επιτυγχάνεται, αν δεν υπάρχει κάποιος ηγέτης, ορατός ή αόρατος, για τον «έρωτα» του οποίου εγκαταλείπουν οι άνθρωποι την προσωπικότητά τους. Κάποιες φορές φαίνεται πως ο ηγέτης του πλήθους είναι απλώς κάποια ιδέα, αλλά, αν ψάξετε καλά, κάπου στο βάθος υπάρχει πάντα ένας άνθρωπος ή μία μικρή ομάδα ανθρώπων που διαχειρίζονται την ιδέα. 

Για να γίνει κάποιος αρχηγός, πρέπει να είναι γοητευτικός, αποφασισμένος, με εξαιρετικές επικοινωνιακές δεξιότητες. Ο Φρόιντ είχε παρατηρήσει πως το πλήθος υποτάσσεται ευκολότερα όταν ο αρχηγός έχει την ικανότητα να μαγεύει με φανταχτερές εικόνες, υπερβολές και όμορφα λόγια, τα οποία επαναλαμβάνει ολόιδια με εμμονή.

Ένας αρχηγός με τέτοια χαρίσματα, εξηγεί ο Φρόιντ, γίνεται ερωτικό αντικείμενο και εξιδανικεύεται από τους οπαδούς του, όπως ο έφηβος εξιδανικεύει το ερωτικό του αντικείμενο. Και στην πραγματικότητα, η συνοχή της ομάδας οφείλεται σε αυτόν τον ερωτικού τύπου σύνδεσμο. Η ενότητα της ομάδας τίθεται σε κίνδυνο, αν κάποια μέλη εμποδίσουν την πρόσβαση στον αρχηγό σε κάποια άλλα. Τότε χάνεται και η επαφή των μελών μεταξύ τους και σχηματίζονται υποομάδες με νέα «συλλογική ψυχή», όπως οι αιρέσεις στις θρησκείες και τα νέα κόμματα στην πολιτική.

Το αντίδοτο

Ο Αριστοτέλης είχε πει πως κανένας άνθρωπος δεν μπορεί ζήσει μόνος του, χωρίς να νιώθει μέρος μιας κοινότητας. Και αν τα καταφέρει, τότε είναι είτε θηρίο είτε θεός.

Όλοι ανήκουμε σε κάποιες ομάδες, όλοι είμαστε μέλη κάποιου μικρού ή μεγάλου πλήθους και όλοι έχουμε την τάση να αναζητούμε την ασφάλεια και την αναγνώριση. Δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλος τρόπος να ζήσουμε.

Αν υπάρχει κάτι να μας βοηθήσει να μην χάσουμε τον εαυτό μας μέσα στο πλήθος, είναι η γνώση και η σύνεση. Γνωρίζοντας τι ακριβώς μας συμβαίνει όταν θέτουμε τον εαυτό μας στην υπηρεσία ενός κοινού σκοπού, καλό θα είναι να εξετάσουμε προσεκτικά τον σκοπό αυτό, πριν αφήσουμε μία εντυπωσιακή ιδέα να μας γοητεύσει. Ο συνετός άνθρωπος δεν παρασύρεται από τον θυμό, τη θλίψη ή το μίσος. Αποφασίζει ψύχραιμα, σύμφωνα με τη λογική και την προσωπική του βούληση, και δεν παραδίδεται σε κάποιο «συλλογικό πνεύμα», που μπορεί να μην είναι τόσο φωτεινό όσο φαίνεται με την πρώτη ματιά. Αλλά, και αν αποφασίσει να υπηρετήσει κάποιον κοινό σκοπό, ο συνετός άνθρωπος κρατά πάντα μία απόσταση ασφαλείας, που του επιτρέπει να βρίσκεται κάθε στιγμή κοντά στην έξοδο. 

Να αναπνέει τον δικό του αέρα και να ακούει τη δική του φωνή πιο δυνατά και πιο καθαρά από τις κραυγές του πλήθους.

skepteon.blogspot.gr 
revealedtheninthwave


Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2015

ΤΑ 12 ΠΙΟ ΑΠΟΤΡΟΠΑΙΑ ΠΡΟ'Ι'ΟΝΤΑ ΤΗΣ MONSANTO !!!




Η ιστορία της ανάπτυξης προϊόντων στην Monsanto, τι μπορείτε να βρείτε; Εδώ είναι δώδεκα προϊόντα που η Monsanto έχει φέρει στην αγορά.



1 - Ζαχαρίνη


Γνωρίζατε ότι η Monsanto ξεκίνησε λόγω μιας τεχνητής γλυκαντικής ουσίας; Ο John Francisco Queeny ίδρυσε την Monsanto Chemical Works στο St. Louis του Missouri με στόχο την παραγωγή σακχαρίνης [1] για την Coca-Cola. Σε πλήρη αντίθεση με το γλυκό ξεκίνημά της, μελέτες που έχουν διεξαχθεί κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1970 [2], * συμπεριλαμβανομένης μίας μελέτης από το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου, το 1980 [3], έδειξε ότι η σακχαρίνη προκαλεί καρκίνο σε αρουραίους που δοκιμάστηκαν [4] και σε ποντίκια


2 - τα PCB


Στις αρχές της δεκαετίας του 1920, η Monsanto ξεκίνησε να επεκτείνει την παραγωγή χημικών προϊόντων τους στα πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCB) polychlorinated biphenyls (PCBs) για την παραγωγή ψυκτικών υγρών για ηλεκτρικούς μετασχηματιστές, πυκνωτές, και ηλεκτρικούς κινητήρες. Πενήντα χρόνια αργότερα, οι δοκιμές τοξικότητας [10] άρχισαν να αναφέρουν για σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία [11] από τα PCBs σε εργαστηριακούς αρουραίους που εκτέθηκαν στα χημικά αυτά.

Μετά από μια ακόμη δεκαετία μελετών, η αλήθεια δεν μπορούσε πλέον να κρυφτεί: η Αμερικανική Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (EPA) δημοσίευσε έκθεση [12], αναφέροντας πως τα PCB ήταν αιτία καρκίνου στα ζώα, με επιπλέον ενδείξεις ότι μπορεί να προκαλέσουν καρκίνο στον άνθρωπο. Συμπληρωματικές μελέτες για την υγεία έδειξαν την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της έκθεσης σε PCB και των μη-Hodgkin λεμφωμάτων, μια συχνά θανατηφόρα μορφή καρκίνου.

3 - Πολυστερίνη

Το 1941, η Monsanto ξεκίνησε εστιάζοντας σε πλαστικά και στο συνθετικό πολυστυρένιο, το οποίο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευρέως στη συσκευασία τροφίμων και κατέλαβε την 5η θέση στον κατάλογο της EPA του 1980 των χημικών ουσιών [16], των οποίων η παραγωγή δημιουργεί συνολικά τα πιο επικίνδυνα απόβλητα.

4 - Ατομική βόμβα και πυρηνικά όπλα

Λίγο μετά την απόκτηση των Thomas και Hochwalt Laboratories, η Monsanto μετέτρεψε το τμήμα αυτό σε Κεντρικό Τμήμα της έρευνάς τους [17]. Μεταξύ των 1943-1945, η υπηρεσία αυτή συντόνισε τις προσπάθειες για την παραγωγή του Σχεδίου Μανχάτταν [18] - συμπεριλαμβανομένων του καθαρισμού και της παραγωγής του πλουτωνίου και ως μέρος του Σχεδίου Μανχάταν το Dayton Projec [19], για τεχνικές για την βελτιώση των χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται ως πυροκροτητές για τα ατομικά όπλα (Μία εποχή της ιστορίας των ΗΠΑ που περιλαμβάνει δυστυχώς τα πιο θανατηφόρα εργατικά ατυχήματα [20]).

5 – Το DDT

Το 1944, η Monsanto έγινε ένας από τους πρώτους κατασκευαστές του εντομοκτόνου DDT για την καταπολέμηση της ελονοσίας που μεταδίδεται από τα κουνούπια. Παρά τις για δεκαετίες προπαγάνδα της Monsanto που επέμενε ότι το DDT ήταν ασφαλές, οι αληθινές επιπτώσεις της τοξικότητας του DDT επιβεβαιώθηκαν επιτέλους μέσω της έρευνας και το 1972, το DDT απαγορεύτηκε σε όλες τις ΗΠΑ


6 - Διοξίνη

Το 1945, η Monsanto άρχισε να προωθεί τη χρήση των χημικών φυτοφαρμάκων στη γεωργία με την παρασκευή του ζιζανιοκτόνου 2,4,5-Τ (έναν από τους προδρόμους του Agent Orange), που περιέχει διοξίνες. Οι διοξίνες είναι μια ομάδα χημικά συγγενών ενώσεων που από τότε έγινε γνωστή ως ένα από τα "Dirty Dozen [21]" – των επίμονων περιβαλλοντικών ρύπων που συσσωρεύονται στην τροφική αλυσίδα, κυρίως στο λιπώδη ιστό των ζώων. Στις δεκαετίες από τότε που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά, η Monsanto έχει κατηγορηθεί για συγκάλυψη ή παράλειψη να αναφέρει την μόλυνση από διοξίνες σε ένα ευρύ φάσμα των προϊόντων της.

7 - Agent Orange

Στις αρχές της δεκαετίας του 1960, η Monsanto ήταν ένας από τους δύο βασικούς κατασκευαστές του Agent Orange, ένα ζιζανιοκτόνο / αποφυλλωτικό που χρησιμοποιήθηκε στον χημικό πόλεμο κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ. Εκτός από την συνταγή της Monsanto είχαν επίπεδα διοξίνης πολλές φορές υψηλότερο από το Agent Orange που παράγεται από την Dow Chemicals, τον άλλο κατασκευαστή (που είναι και ο λόγος που η Monsanto ήταν ο βασικός κατηγορούμενος στην μήνυση που ασκήθηκε από τους βετεράνους του πολέμου του Βιετνάμ στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής).

8 – Λιπάσματα με βάση το πετρέλαιο 

Το 1955, η Monsanto ξεκίνησε την κατασκευή λιπασμάτων με βάση το πετρέλαιο μετά την αγορά ενός μεγάλου διυλιστήριου πετρελαίου. Τα λιπάσματα με βάση το πετρέλαιο μπορούν να σκοτώσουν ωφέλιμους μικροοργανισμούς του εδάφους [28], να αποστειρώσουν το έδαφος και να δημιουργήσουν μια εξάρτηση, σαν εθισμό, σε συνθετικά υποκατάστατα. Δεν είναι και ο καλύτερος εθισμός για να έχουν, λαμβάνοντας υπ' όψη το αυξανόμενο κόστος και η μείωση της προσφοράς πετρελαίου ...


9 – RoundUp
Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1970, η Monsanto ίδρυσε το τμήμα για τις Αγροτικές χημικές ουσίες με έμφαση στα ζιζανιοκτόνα και ένα ζιζανιοκτόνο ιδίως: Το RoundUp (glyphosate).

 Λόγω της ικανότητάς του για την εξάλειψη των ζιζανίων κυριολεκτικά εν μία νυκτί, υιοθετήθηκε γρήγορα από τους αγρότες. Η χρήση του αυξήθηκε ακόμα περισσότερο, όταν η Monsanto εισήγαγε τα φυτά "Roundup Ready" (glyphosate-resistant) , που επέτρεπαν στους αγρότες να κορέσουν ολόκληρο το χωράφι με το ζιζανιοκτόνο, χωρίς να σκοτώνουν τα φυτά.

Ενώ η γλυφοσάτη (glyphosate) έχει εγκριθεί από τους ρυθμιστικούς φορείς σε όλο τον κόσμο και χρησιμοποιείται ευρέως, οι ανησυχίες για τις επιπτώσεις της στον άνθρωπο και το περιβάλλον εξακολουθούν να υφίστανται. Το RoundUp έχει βρεθεί σε δείγματα υπόγειων υδάτων [29], καθώς επίσης και στο έδαφος [30], και ακόμη και σε ρεύματα και αέρα [31] σε όλες τις Μεσοδυτικές ΗΠΑ και όλο και περισσότερο στα τρόφιμα. Έχει συνδεθεί με την θνησιμότητα της πεταλούδας [32], και τον πολλαπλασιασμό των υπερσπόρων [33]. Μελέτες σε αρουραίους έχουν δείξει αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία που κυμαίνονται από όγκους, λειτουργία μεταλλαγμένων οργάνων και στειρότητα, καρκίνο και πρόωρο θάνατο. Αναφορά για τα παραπάνω «GMO Risks[34]" στην σελίδα που περιλαμβάνει αμέτρητες αναφορές για την υποστήριξη αυτών των καταστάσεων.


10 - Η ασπαρτάμη (NutraSweet / Ισότητα)
Μια τυχαία ανακάλυψη κατά τη διάρκεια έρευνας για γαστρεντερικές ορμόνες κατέληξαν σε ένα μοναδικά γλυκό χημικό: την ασπαρτάμη. Κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών που διεξήχθησαν σε 7 νεογνα πιθήκων ως μέρος της αίτησής της ασπαρτάμης για την έγκριση από το FDA, μία μαϊμού πέθανε και 5 άλλοι πίθηκοι είχαν επιληπτικές κρίσεις, παρ' όλα αυτά η ασπαρτάμη εγκρίθηκε από το FDA το 1974. Το 1985, η Monsanto απέκτησε την εταιρεία που είναι υπεύθυνη για την παραγωγή ασπαρτάμης (GD Searle) και άρχισε να εμπορεύεται το προϊόν ως NutraSweet. Είκοσι χρόνια αργότερα, το αμερικανικό υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών κυκλοφόρησε μια έκθεση που θα απαριθμεί 94 προβλήματα υγείας [35] που προκαλούνται από ασπαρτάμη.


11 – Η αυξητική ορμόνη των βοοειδών (rBGH)

Αυτή η γενετικώς τροποποιημένη ορμόνη αναπτύχθηκε από την εταιρεία Monsanto για να ενισχύσει τις αγελάδες γαλακτοπαραγωγής να παράγουν περισσότερο γάλα. Οι αγελάδες που υποβλήθηκαν σε rBGH πάσχουν από βασανιστικό πόνο λόγω των πρησμένων μαστών και μαστίτιδα [36], και πύον [37] από την προκύπτουσα μόλυνση που εισέρχεται στην παραγωγή γάλακτος [38] που απαιτούν τη χρήση πρόσθετων αντιβιοτικών. Το γάλα rBGH έχει συνδεθεί με τον καρκίνο του μαστού [39], τον καρκίνο του παχέος εντέρου [40], και τον καρκίνο του προστάτη [41] σε ανθρώπους.


12 - Γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες / GMOs

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η Monsanto ξεκίνησε την τροποποίηση των γονίδιων σε καλαμπόκι, βαμβάκι, σόγια, ελαιοκράμβη και με DNA από μια ξένη πηγή για να επιτευχθεί ένα από τα δύο χαρακτηριστικά: ένα εσωτερικώς δημιουργούμενο φυτοφάρμακο, ή μια εσωτερική αντίσταση στο ζιζανιοκτόνο RoundUp της Monsanto. Παρά τις υποσχέσεις ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες θα θρέψουν τον κόσμο με περισσότερα θρεπτικά συστατικά, την αντοχή στην ξηρασία, ή την απόδοση , η πλειονότητα των κερδών της Monsanto [42] είναι από σπόρους που έχουν κατασκευαστεί για να ανέχονται το RoundUp-ένα συνεχώς αυξανόμενο, ρεύμα διπλού εισόδηματος της Monsanto καθώς τα ζιζάνια συνεχίζουν να εξελίσσουν αντίσταση στο Roundup [43].

Πιο απογοητευτικό, ωστόσο, είναι ότι ο κόσμος πέφτει στους "ασφαλείς" ισχυρισμούς της Monsanto.

Ακριβώς όπως και τις πρώτες ημέρες του PCB, του DDT, του Agent Orange, η Monsanto ξεγελά με επιτυχία το ευρύ κοινό και τους ρυθμιστικούς οργανισμούς για να πιστέψουν ότι το RoundUp, και οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες που βοηθούν να πωλήσουν το RoundUp, είναι «ασφαλείς».

Ποιο είναι το αποτέλεσμα της κληρονομιάς της Monsanto;

Μεταξύ του 75% και του 80% των επεξεργασμένων τροφίμων [47] που καταναλώνουμε κάθε μέρα έχουν GMOs στο εσωτερικό, και υπολείμματα με Roundup της Monsanto στο εξωτερικό. Αλλά δεν είναι μόνο τα επεξεργασμένα τρόφιμα, τα φρέσκα φρούτα και τα λαχανικά είναι τα επόμενα: το γενετικά γλυκό καλαμπόκι [48] έχει ήδη πωληθεί στον τοπικό παντοπώλη μας, με μήλα και μια σειρά από άλλα «φυσικά» προϊόντα που παράγονται σήμερα σε δοκιμές στα χωράφια.

Πώς επετράπη στην Monsanto να έχει τη δυνατότητα να χειραγωγήσει την τροφή μας μετά από μια τόσο σκοτεινή ιστορία των προϊόντων της; Πώς της επιτρέπεται να προκαλει τις εν λόγω αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και την υγεία μας;

Σύμφωνα με την ένωση καταναλωτών βιολογικών προϊόντων [49], "Υπάρχει μια άμεση συσχέτιση μεταξύ των γενετικά τροποποιημένων τροφίμων και τα 2000 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ που δαπανώνται ετησίως για την ιατρική περίθαλψη, δηλαδή μια επιδημία χρόνιων ασθενειών που σχετίζεται με τη διατροφή.

Αντί για υγιή φρούτα, λαχανικά, δημητριακά, και ζωικά προϊόντα που τρέφονται με χόρτο, τα εργοστασιακά αγροκτήματα στις ΗΠΑ και οι επεξεργαστές τροφίμων παράγουν ένα πλεόνασμα γενετικά τροποποιημένων τροφίμων που είναι σκουπίδια και δημιουργούν καρδιακές παθήσεις, εγκεφαλικά επεισόδια, διαβήτης και καρκίνος, που υποστηρίζεται από τις γεωργικές επιδοτήσεις [50] - ενώ οι βιοκαλλιεργητές δεν λαμβάνουν τέτοιες επιδοτήσεις.

Ιστορία της Monsanto περιλαμβάνει ένα σταθερό μοτίβο τοξικών χημικών ουσιών, μηνύσεις, και χειραγώγηση της επιστήμης. Είναι αυτό το είδος της επιχείρησης που θέλουν τον έλεγχο της προσφοράς τροφίμων του κόσμου μας;

Υ.Γ. Η Monsanto δεν είναι μόνη της. Άλλες εταιρίες του "Big Six" περιλαμβάνουν τις: Pioneer Hi-Bred International [51] (θυγατρική της DuPont), την Syngenta AG [52], την Dow Agrosciences [53] (θυγατρική της Dow Chemical, την BASF [54] (η οποία είναι κατά κύριο λόγο μια χημική εταιρεία που αναπτύσσεται με ταχείς ρυθμούς της βιοτεχνολογίας, και την Bayer CropScience [55] (θυγατρική της Bayer).

Sources for the above embedded links:

http://www.encyclopedia.com/topic/Monsanto_Company.aspx

http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx?page=1

http://www.docstoc.com/docs/79474992/Re-Long-Term-Feeding-of-Sodium-Saccharin-to-Nonhuman-Primates

http://www.fas.org/ota/reports/7702.pdf

http://www.caloriecontrol.org/

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners

http://www.cspinet.org/new/saccharin_delisted.html

http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/appendices/AppendixB.pdf

http://www.chemheritage.org/discover/media/magazine/articles/28-1-the-pursuit-of-sweet.aspx

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/33934/0000201.pdf;jsessionid=548799C31BFC89F058CEE9744E9790C4?sequence=1

http://www.greenfacts.org/en/pcbs/l-2/5-effects-animal.htm

http://www.epa.gov/osw/hazard/tsd/pcbs/pubs/effects.htm

http://www.foxriverwatch.com/monsanto2a_pcb_pcbs.html

http://worldwide.typepad.com/schoolhouse/2003/08/monsanto_optimi.html

http://www.ucsf.edu/news/2011/01/8371/ucsf-study-identifies-chemicals-pregnant-women

http://www.epa.gov/osw/hazard/wastetypes/pdfs/listing-ref.pdf

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ac50124a019

https://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project

https://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project

http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_Disaster

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/en/

http://www.hoianfoundation.org/images/NEWSLETTER%2011_06.pdf

http://www.thejournal.ie/agent-orange-clean-up-launched-in-vietnam-decades-after-war-ends-551652-Aug2012/

http://aaronjoelsantos.photoshelter.com/gallery/Agent-Orange-in-Vietnam/G0000t29aKsEmLSM

http://www.demotix.com/news/1299101/agent-orange-children-tudu-hospital-ho-chi-minh-city#media-1297827

http://www.organicconsumers.org/articles/article_26067.cfm

http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/24d-ext.html

http://environment.nationalgeographic.com/environment/green-guide/buying-guides/fertilizer/environmental-impact/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22101424

http://www.non-gmoreport.com/articles/jan10/scientists_find_negative_impacts_of_GM_crops.php

http://www.reuters.com/article/2011/08/31/us-glyphosate-pollution-idUSTRE77U61720110831

http://www.pages.drexel.edu/%7Els39/peer_review/losey1.htm

http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/05/superweeds-a-long-predicted-problem-for-gm-crops-has-arrived/257187/

http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-risks/

http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=114jsp1h4/*http://www.dorway.com/badnews.html#symptoms

http://www.psr.org/chapters/oregon/assets/pdfs/rbghs-harmful-effects-on.pdf

http://www.motherearthnews.com/happy-homesteader/GMOs-rBGH-milk-zboz10zkon.aspx#axzz2PjlPXLfa

http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-defined/

http://grist.org/article/food-2010-10-06-court-rules-on-rbgh-free-milk/

http://www.cof.orst.edu/cof/teach/agbio2009/Readings%202009/Parodi%20Dairy%20Cancer%20rGBH%20J%20Am%20Coll%20Nutrition%202005.pdf

http://www.preventcancer.com/consumers/general/milk.htm

http://www.yourhealthbase.com/milk_cancer.htm

http://www.bloomberg.com/news/2013-04-03/monsanto-raises-forecast-as-profit-tops-estimates-on-corn-seed.html

http://www.reuters.com/article/2012/05/10/us-agriculture-weeds-idUSBRE8491JZ20120510

http://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-fda/

http://www.organicconsumers.org/monsanto/

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_use_restriction_technology

http://www.prnewswire.com/news-releases/studies-show-gmos-in-majority-of-us-processed-foods-58-percent-of-americans-unaware-of-issue-104510549.html

http://articles.chicagotribune.com/2012-08-04/news/ct-met-gmo-sweet-corn-20120804_1_sweet-corn-food-allergies-patty-lovera

http://us.rd.yahoo.com/dailynews/ygreen/sc_ygreen/storytext/eightwaysmonsantoisdestroyingourhealth/40903884/SIG=11hilmku0/*http://www.organicconsumers.org/bytes/ob258.htm

http://www.organicconsumers.org/articles/article_23470.cfm

https://www.facebook.com/gmoawarenessusa


Original Source of the article

www.getholistichealth.com/38293/monsantos-dirty-dozen-the-12-most-awful-products-made-by-monsanto/

www.getholistichealth.com/38293/monsantos-dirty-dozen-the-12-most-awful-products-made-by-monsanto/

 ermionh.blogspot.gr 


Πηγή: http://www.awakengr.com/2015/05/12-monsanto.html#ixzz3slpfVLaF
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ ΣΤΕΝΩΝ !!!

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΕΝΑ


Όταν αναφερόμαστε στα «Στενά» και ειδικά στο νομικό καθεστώς τους, εννοούμε τα Στενά των Δαρδανελίων, τα Στενά του Βοσπόρου και τη Θάλασσα του Μαρμαρά.

   Το συνολικό τους μήκος είναι περίπου 330 χιλιόμετρα και,λόγω της γεωγραφικής τους θέσης, είναι μια από τις νευραλγικότερες περιοχές της ευρύτερης Βαλκανικής Χερσονήσου. Πάντοτε δε, αποτελούσαν και αποτελούν σημείο τριβής καθώς δίνουν την δυνατότητα διέλευσης πλοίων από τη Μαύρη Θάλασσα στη Μεσόγειο και αντίστροφα.      

Η Θάλασσα του Μαρμαρά είναι μια κλειστή  θάλασσα που χωρίζει την Ευρώπη από την Ασία. Καλύπτει όλη τη θαλάσσια περιοχή από την Καλλίπολη  μέχρι τη Νικομήδεια σε εκταση 11.350 χλμ² . Το συνολικό ανάπτυγμα της ευρωπαϊκής ακτής της είναι περίπου 130 μίλια, ενώ της ασιατικής ακτής περίπου τα 300 μίλια.


   Τα Στενά των Δαρδανελίων  έχουν μήκος 70  χιλιόμετρα και πλάτος 1300 – 2000 μέτρα.

   Τα Στενά του Βοσπόρου έχουν μήκος 31 χιλιόμετρα και πλάτος 770 – 1500 μέτρα. Διέρχονται, κάθε χρόνο από αυτά, περισσότερα από 50.000 πλοία τα οποία αναγκάζονται να αλλάζουν 12 φορές πορεία με στροφές που φθάνουν τις 80 μοίρες και ταχύτητες που πέφτουν και στα 7 μίλια. Τα στοιχεία αυτά τα κατατάσσουν σε ένα από τα πιο επικίνδυνα ναυτικά περάσματα του κόσμου. Άλλωστε, το πρόβλημα αυτών των Στενών ήταν που γέννησε το 1994, την ιδέα κατασκευής του πετρελαιαγωγού  Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη

   Για την ιστορία, αναφέρουμε τις δυο πιο πολύνεκρες συγκρούσεις πλοίων που συνέβησαν στα Στενά. Το Δεκέμβριο του 1960 με 28 νεκρούς και το Νοέμβριο του 1979 με 42 νεκρούς. Η πιο πρόσφατη, έγινε στις 22 Ιουλίου 2015, μεταξύ δύο τουρκικών φορτηγών πλοίων, όπου βυθίστηκε το ένα και έχασε τη ζωή του ένας ναυτικός.

 

   Το νομικό καθεστώς που διέπει τη ναυσιπλοΐα στα Στενά, έχει αλλάξει πολλές φόρες στο διάβα του χρόνου.

   Ξεκίνησε με τη Συνθήκη του Κιουτσούκ –Καϊναρτζή (1774).

   Μετά τον Α’ Παγκόσμιο πόλεμο, έγινε προσπάθεια  να αλλάξει με τη Συνθήκη των Σεβρών (1920), η οποία όμως δεν εφαρμόστηκε ποτέ.

   Με τη Συνθήκη της Λοζάννης (Ιούλιος 1923) ορίστηκε, μεταξύ άλλων, πως η διέλευση των πλοίων θα ήταν ελεύθερη, ενώ μια Διεθνής Επιτροπή θα επιτηρούσε την τήρηση των συμφωνιών. 

   Η Συνθήκη του Μοντρέ (Ιούλιος 1936), που ισχύει μέχρι σήμερα, περιέχει ιδιαίτερα πολύπλοκες ρυθμίσεις ως προς τη διέλευση των αλλοδαπών πλοίων, που δίνουν στην Τουρκία το δικαίωμα, ως παράκτιο κράτος, να κάνει το δικό της παιχνίδι.

   Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) που τέθηκε σε ισχύ το Νοέμβριο του 1994, για το θέμα των Στενών Διεθνούς Ναυσιπλοΐας αναφέρει (άρθρο 35 παρ. γ) ότι «δεν θίγεται το νομικό καθεστώς τους όπου η διέλευση ρυθμίζεται από ισχύουσες διεθνείς Συμβάσεις που ισχύουν από μακρού και που ειδικά αφορούν τέτοια στενά». Συνεπώς η Συνθήκη του Μοντρέ παραμένει σε ισχύ χωρίς περαιτέρω τροποποιήσεις.

Τα κυριότερα σημεία της είναι:
  • Αναγνωρίζεται  η ελευθερία διέλευσης όλων των εμπορικών πλοίων σε καιρό ειρήνης
  • Αναγνωρίζεται  η ελευθερία διέλευσης όλων των πολεμικών πλοίων σε καιρό ειρήνης κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις όπως, η προειδοποίηση των Τουρκικών Αρχών αλλά με χρονικούς περιορισμούς και ανάλογα με τον τύπο του πλοίου και τις τεχνικές προδιαγραφές του
  • Σε περίοδο πολέμου, αν η Τουρκία είναι εμπόλεμη, η διέλευση πολεμικών πλοίων είναι στην κρίση της Τουρκίας. Εάν είναι ουδέτερη, αναγνωρίζεται το δικαίωμα διέλευσης μόνο των πολεμικών πλοίων των ουδετέρων.
  • Η διέλευση  των πολεμικών πλοίων των εμπολέμων γενικά απαγορεύεται αλλά επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση, η διέλευση πλοίων που εκτελούν αποστολή κατ’ εντολή της Κοινωνίας των Εθνών (σήμερα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ)
    Κατά καιρούς υπήρξαν αντεγκλήσεις σχετικά με τη νομιμότητα διέλευσης ορισμένων τύπων πλοίων και μάλιστα πολεμικών της Ρωσίας και των ΗΠΑ και η Τουρκία επανειλημμένα παραβίασε τη Συνθήκη κατά το δοκούν.  

   Όλα όμως αυτά πέρασαν, ευτυχώς, χωρίς επιπτώσεις. 

   Τώρα, με τις γνωστές εξελίξεις, τι θα γίνει και που θα οδηγηθούμε;
 

                                       Αλεξανδρούπολη  Νοέμβριος  2015
 

                                     ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ  ΝΙΚΟΛΑΟΣ

                                               Υποναύαρχος Λ.Σ (ε.α)

Η ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΗ ΝΑ ΑΠΟΚΑΘΗΛΩΣΕΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ !!!

Η… νέα τάξη πραγμάτων είναι αποφασισμένη να αποκαθηλώσει οτιδήποτε Ελληνικό

Έντονες αντιδράσεις και πλήθος ερωτημάτων προκαλεί διαταγή του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, Ναυάρχου Βαγγέλη Αποστολάκη – Σιγή ιχθύος από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, Πάνο Καμμένο.
Η… νέα τάξη πραγμάτων είναι αποφασισμένη να αποκαθηλώσει οτιδήποτε Ελληνικό.
Μετά τις απαράδεκτες δηλώσεις της κυρίας Σίας Αναγνωστοπούλου για το μάθημα των Θρησκευτικών, μετά τις ντροπιαστικές δηλώσεις Φίλη για τη Γενοκτονία των Ποντίων, έρχεται και η απόφαση του υπουργείου Εθνικής Άμυνας να ξηλώσει το εθνόσημο από τις στολές των αξιωματικών.
Η κίνηση αυτή προκαλεί σωρεία ερωτημάτων τόσο για τη φυσική όσο και για την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Ας μην ξεχνάμε ότι ο κ. Καμμένος έχει δεσμευτεί δημοσίως ότι ως κυβερνητικός εταίρος θα διασφαλίσει τις αρχές, τα ήθη και τα έθιμα του ελληνισμού.
Δυστυχώς, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ έκρινε σκόπιμο, σε μια από τις πιο ταραγμένες περιόδους της σύγχρονης ιστορίας της Ελλάδας, σε μια εποχή που οι Έλληνες δέχονται έναν άνευ προηγουμένου και ανηλεή οικονομικό πόλεμο με προφανή στόχο την εξόντωση και τον αφανισμό τους, να αφαιρέσει από τις στολές του στρατιωτικού προσωπικού της χώρας το επίσημο έμβλημα του ελληνικού κράτους!
Κι όμως! Καλά διαβάσατε…
Συγκεκριμένα, στη διαταγή του κ. Αποστολάκη, με ημερομηνία 6 Νοεμβρίου 2015, μεταξύ άλλων, αναφέρεται πως «το διακριτικό, το οποίο απεικονίζει το έμβλημα της Ελληνικής Δημοκρατίας και τη λέξη “ΕΛΛΑΣ” (έγχρωμο ή χαμηλής ορατότητας) παύει να φέρεται με οποιαδήποτε στρατιωτική στολή».
Ακόμα πιο… εξοργιστική είναι η αιτιολογία της απόφασης αυτής, καθώς, όπως αναφέρεται στη διαταγή, τα Γενικά Επιτελεία καλούνται «να επανεξετάσουν τις ισχύουσες διατάξεις και εκδοθείσες διαταγές που αφορούν στην καθιέρωση και χρήση άλλων διακριτικών σημάτων για το οικείο στρατιωτικό προσωπικό εκάστου Κλάδου, με γνώμονα την ουσιαστική απεικόνιση των προσόντων των Στελεχών των ΕΔ και την αποφυγή υπερβολών στην εμφάνιση του στρατιωτικού προσωπικού».
Δεδομένου ότι με την εν λόγω διαταγή καταργούνται και μια σειρά άλλων διακριτικών σημάτων (το διακριτικό σήμα που φορούσαν όσοι στρατιωτικοί υπηρετούσαν στο Επιτελικό Γραφείο του Α/ΓΕΕΘΑ, το διακριτικό σήμα που είχε καθιερωθεί για όσους υπηρετούσαν στο ΓΕΕΘΑ/Ε3/ΟΑΣ και στο ΓΕΕΘΑ /ΕΘΚΕΠΙΧ κ.α) θα μπορούσε κάποιος να δεχτεί ότι η απόφαση έχει ως στόχο να απεικονίζονται τα ουσιαστικά προσόντα των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και να αποφεύγονται – πράγματι – οι υπερβολές στην εμφάνιση του στρατιωτικού προσωπικού.
Ωστόσο, θα πρέπει – όπως φαίνεται – να υπενθυμίσουμε σε κάποιους τα αυτονόητα: το εθνόσημο δεν είναι «διακοσμητικό» των στολών που δεν μας αρέσει αισθητικά και το αφαιρούμε, αλλά το Εθνικό μας έμβλημα, η Εθνική μας Υπερηφάνεια, που βρίσκεται εκεί για να μας θυμίζει τις χιλιάδες ηρωικές στιγμές του Έθνους μας.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον, άλλωστε, παρουσιάζει το γεγονός ότι η συγκεκριμένη κατάργηση έχει ως αποτέλεσμα αλλαγές και στις στολές όσων υπηρετούν στο εξωτερικό, οι οποίες θα είναι πλέον διακοσμημένες με μόνο διακριτικό την ελληνική σημαία και όχι το εθνόσημο.
Τι πραγματικά συμβαίνει, λοιπόν;
Μήπως ενοχλεί κάποιους το εθνόσημο και απαίτησαν την κατάργησή του;
Επόμενο βήμα, ποιο θα είναι; Θα καταργήσετε και την ελληνική σημαία από τις στολές;
Η ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας θα πάρει θέση;
Ή μήπως ο κ. Πάνος Καμμένος θεωρεί ότι διαρροές τύπου «στα καπέλα που φορούν οι άνδρες των Ενόπλων Δυνάμεων το εθνόσημο παραμένει» επαρκούν;
Ήταν ενήμερος λοιπόν ο κ. Πάνος Καμμένος για την απόφαση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ;
Αν ναι, μπορεί να μας αιτιολογήσει με πραγματικά επιχειρήματα την εν λόγω διαταγή;
Αν όχι, τι προτίθεται να πράξει;
Ή μήπως η πρόσφατη διαταγή του υπουργού Εθνικής Άμυνας, σύμφωνα με την οποία οι στρατιωτικοί θα μπορούν να φέρουν στη στολή τους τον προστάτη Άγιο ή Αγία του Όπλου τους παράλληλα ή αντί του εθνοσήμου, ήταν η… αρχή της κατάργησης;

ΠΡΟΤΥΠΟ !!! ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΩΝ !!! Ο ΑΡΧΑΙΟΣ ΣΟΦΟΚΛΗΣ !!!













Οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν τον Σοφοκλή για να θεραπεύσουν τους στρατιώτες !!!


Ο Σοφοκλής δείχνει ότι υπάρχει μια εναλλακτική λύση που έγκειται στη δύναμη της ιστορίας: μια διαχρονική τεχνολογία τόσο ισχυρή όσο και οποιοδήποτε όπλο

Έργα σαν τον Αίαντα, και άλλες ιστορίες πολέμου, από την αρχαία Ελλάδα, έχουν τη δύναμη να βοηθήσουν εκείνους των οποίων οι ζωές έχουν καταστραφεί από τον πόλεμο.

Όπως και οι περισσότεροι άνδρες πολίτες της γενιάς του, ο Σοφοκλής ήταν βαθύτατα εξοικειωμένος με τον πόλεμο και τη στρατιωτική ζωή, καθώς και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι βετεράνοι που επιστρέφουν από το μέτωπο.

Εκτός από τη συγγραφή τραγωδιών, όπως η Αντιγόνη, ο Σοφοκλής υπηρέτησε ως στρατηγός στον αθηναϊκό στρατό κατά τη διάρκεια του πολέμου, στο πλευρό του Θουκυδίδη, γράφει ο Bryan Doerries στον Observer.

Ένα από τα λιγότερο γνωστά έργα του, ο Αίας, εξερευνά τον ψυχολογικό αντίκτυπο του πολέμου σε πολλούς από εκείνους που έλαβαν μέρος. Ο Αίας που είναι γνωστός ως ο πιο σκληρός πολεμιστής στον ελληνικό στρατό, χάνει το δρόμο του κατά τη διάρκεια του 9 ετούς Τρωικού Πολέμου, μετά τον θάνατο του στενού του φίλου, Αχιλλέα.

Προδομένος, προσπαθεί να δολοφονήσει τους διοικητές του, αποτυγχάνει, και-τελικά-αυτοκτονεί. Η τραγωδία απεικονίζει τα γεγονότα που οδήγησαν στην αυτοκτονία του Αίαντα, μεταξύ των οποίων, η ξέφρενη προσπάθεια της συζύγου του και των στρατευμάτων να παρέμβουν, πριν να είναι πολύ αργά.

Η τραγωδία δείχνει επίσης τις καταστροφικές επιπτώσεις που είχε ο θάνατός του στην οικογένεια και τους φίλους του, που επί σκηνής αντικατοπτρίζονται από τις θλιβερές κραυγές της συζύγου του, όταν ανακαλύπτει το σώμα του.

Μετά από μια παράσταση του Αίαντα σε μία βάση του Σώματος Πεζοναυτών στην Καλιφόρνια, ένα μυώδης λοχίας στάθηκε μπροστά σε περισσότερα από εκατό μέλη της μονάδας του και διστακτικά άρχισε να λέει την ιστορία του. «Δεν είχα καμία πρόθεση να μιλήσω σήμερα,» είπε. «Αλλά έχασα κάθε μέλος της ομάδας μου στο Αφγανιστάν. Και τους έχασα όλους, αφού γυρίσαμε και επέλεξαν να αυτοκτονήσουν». Οποιαδήποτε άλλη μέρα, ο ίδιος δεν θα μπορούσε να μοιραστεί τα συναισθήματά του μπροστά στους υφισταμένους και τους υπόλοιπους συναδέλφους του. Αλλά μόλις είχε ακούσει τους ηθοποιούς να ζωντανεύουν τις αρχαίες λέξεις του Σοφοκλή.

Για έξι χρόνια, μια θεατρική ομάδα από την Αμερική, ταξιδεύει σε στρατιωτικές βάσεις σε όλο τον κόσμο για να παρουσιάσει αναγνώσεις των τραγωδιών του Σοφοκλή στους στρατιώτες, τους βετεράνους και τις οικογένειές τους ως καταλύτης για διάλογο σχετικά με τα ορατά και τα αόρατα τραύματα, μεταξύ των οποίων και ειλικρινείς συζητήσεις για την αυτοκτονία.

Η ομάδα κατάφερε να δημιουργήσει ένα κοινό λεξιλόγιο για να συζητούν οι εμπλεκόμενοι ανοιχτά τον πόλεμο και τις συνέπειές του. Στόχος ήταν να δημιουργήσει ένα ασφαλές περιβάλλον για τους στρατιώτες και τους αγαπημένους τους, ώστε να αρχίσουν να συμβιβάζονται με τις πολεμικές εμπειρίες τους υπό την παρουσία των συναδέλφων, των φίλων και των συγγενών τους.

Οι Έλληνες γνώριζαν ότι δεν ήταν ασφαλές να ξεσπάσουν σε κλάματα κατά τη διάρκεια της μάχης, αλλά ήξεραν επίσης ότι τα συναισθήματα που συνδέονται με τον πόλεμο δεν μπορούσαν να κρύβονται για πολύ. Έπρεπε να τα απελευθερώσουν όταν θα βρίσκονταν υπό την προστασία μιας συμπονετικής παρέας.

Στην αρχαία Αθήνα, όταν η στρατιωτική θητεία ήταν υποχρεωτική για όλους τους πολίτες, το να συγκεντρωθεί μια τέτοια κοινότητα ήταν λιγότερο προκλητικό από ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα, όπου λιγότερο από το ήμισυ του 1% του πληθυσμού των ΗΠΑ έχει υπηρετήσει στο Ιράκ και το Αφγανιστάν.

Ο κεντρικός ήρωας Αίαντας, εκφράζει τον κίνδυνο της απομόνωσης. Το έργο βάζει το κοινό μέσα στο μυαλό ενός πολεμιστή που έχει τάσεις αυτοκτονίας, και καθιστά την αυτο-απομόνωση λογική διαδικασία της σκέψης του.

Κατά τη διάρκεια της σκηνής στην οποία ο μεγάλος πολεμιστής παίρνει τη δική του ζωή, βυθίζοντας στο σώμα του το σπαθί του Έκτορα (το όπλο του εχθρού του), ο Σοφοκλής καθαρίζει το χώρο, αφήνοντας τον Αίαντα μόνο του ώστε να αναμετρηθεί με τον εαυτό του, λίγα μόλις μέτρα από τους Αθηναίους στρατηγούς που κάθονται σε θρόνους κοντά στο μπροστινό μέρος του αρχαίου αμφιθεάτρου.

Το PTSD ( Μετατραυματικό σύνδρομο) χρονολογείται από την εποχή προ Χριστού. Μετά από μία άλλη πρόσφατη παράσταση του Αίαντα, ένας στρατιώτης σηκώθηκε και είπε, «Ήξερα ότι ο Αίας σκεφτόταν να αυτοκτονήσει όταν εξαπάτησε την οικογένεια και τα στρατεύματά του και αποχώρησε από την σκηνή του κραδαίνοντας ένα όπλο.

Αλλά δεν νομίζω να ήξερε ότι επρόκειτο να δώσει τέλος στη ζωή του μέχρι που έμεινε μόνος στους αμμόλοφους με τους θεούς του». Η λέξη κλειδί είναι «μόνος». Ως κοινωνία, παρά τις καλύτερες προθέσεις μας, έχουμε αφήσει πάρα πολλούς βετεράνους μόνους σε αμμόλοφους, γράφει ο συντάκτης του Observer.

Ο Σοφοκλής δείχνει ότι υπάρχει μια εναλλακτική λύση που έγκειται στη δύναμη της ιστορίας: μια διαχρονική τεχνολογία τόσο ισχυρή όσο και οποιοδήποτε όπλο. Όπως είπε και ένας Αμερικανός στρατηγός σε μια κατάμεστη αίθουσα από ανώτερους αξιωματικούς και υπαλλήλους του Υπουργείου Άμυνας κατά τη διάρκεια μιας παράστασης στην Ουάσιγκτον, όπου είχε παιχτεί το αρχαίο έργο «Συμπαρασταθείτε στον ταλαιπωρημένο και πλήξτε τον άνετο»

Έργα σαν τον Αίαντα, και άλλες ιστορίες πολέμου, από την αρχαία Ελλάδα μέχρι σήμερα, έχουν τη δύναμη να βοηθήσουν εκείνους των οποίων οι ζωές έχουν καταστραφεί από τον πόλεμο. Αλλά υπάρχουν και πολλές άλλες προσεγγίσεις για τη διευκόλυνση της αφήγησης, οι οποίες λειτουργούν εξίσου καλά.

Η δημιουργία ασφαλών χώρων, όπως έκανε και ο Σοφοκλής, όπου οι βετεράνοι μπορούν να μοιραστούν τις ιστορίες τους, με ανθρώπους που έχουν ζήσει παρόμοιες εμπειρίες μπορεί να είναι το πρώτο βήμα για να μπορέσουμε να υποδεχθούμε τους πολεμιστές μας πίσω, καταλήγει το εκτενές άρθρο του Observer.